注定是汽车行业的里程碑事件景逸策略，中国车企第一个敢承诺“烧一赔三”的车企来了。广汽埃安i60发布会上，埃安公开承诺：“若车辆发生自燃，将赔付三辆新车”。
这应该是行业内安全赔付的最高标准，无疑也是针对行业痛点，以及消费者核心焦虑做出的回应。当然也是埃安对自己弹匣电池2.0、360度电池防护“500亿公里0自燃纪录”的绝对信心。
无独有偶，日产N6、N7也推出“行业内首个无套路自燃包赔政策”，公开承诺因三电系统质量问题发生自燃，均提供补偿同等配置的新车，并且不计算折旧。
最狠的是，日产不限定首任车主，不限定整车质保期内，也不限定是否达到报废标准。除了营运车，基本都包赔。只不过暂时做成了限时权益，需要用户在12月31日前锁定订单才能获得该权益。
实际上，2026年的新国标，针对汽车动力电池也做出了更为严格的安全要求。近期几次汽车电池燃烧事故也的确引起了行业和消费者的热议。比亚迪重申坚持磷酸铁锂路线景逸策略，并在近期几场发布上重申磷酸铁锂刀片电池安全性的的属性，其实也就预示着2026年重点关注安全，而非参数竞争已经成为必然。
我们知道，传统车企（如丰田）仅承诺自燃后赔新车，被舆论视为“基本责任”，现在埃安、日产的“自燃赔付”其实就是在拉动行业安全标准。正如比亚迪前段时间推出智能泊车情景下兜底赔付行业首例，现在“卷安全”也将成为常态。
比亚迪很早就提出“安全才是最大的豪华”，并在行业内首创包赔付和兜底政策，随着行业越来越多车企推出“三电自燃包赔”，比亚迪会不会基于自己刀片电池的安全特性，推出兜底政策？也成为了网友们关注的焦点。
笔者认为，比亚迪可能不会盲目跟随，而是推出更适合自己实际和市场需求的兜底方案。
首先，比亚迪赔付车主这方面从来都很主动。终身质保、更换新车的案例也有很多。但是要想将“一烧就赔”政策落到实处景逸策略，还是要解决两大难题：
1、责任界定模糊。
新能源汽车起火原因很多，如何区分外部因素与三电问题，其实需要具体案例具体对待，若起火原因涉及用户使用不当（如加装配件、不当改装）或外部因素（如碰撞后未及时维修），车企难以承担全额赔付。
2、鉴定成本压力。
要对起火事故进行原因鉴定，其实面临着技术难度和成本压力，尤其要区分自燃还是被引燃，其实需要专业鉴定机构进行鉴定，而非车企单独可以认定，这就增加了很多隐形成本。
当然，一直以安全著称的比亚迪也一定会回应市场关切，比如推出新一代刀片电池，推动推出“自燃即换车”或“电池终身质保+额外补偿”，避免直接对标“烧一赔三”。
另外，比亚迪也有责任进一步公开一些磷酸铁锂电池安全测试数据，引领行业高质量发展，避免参数竞争，而影响安全底线建立。
总之，比亚迪最终是否跟进景逸策略，取决于其对技术迭代速度与市场竞争节奏的判断。个人认为：短期内，保持既有质保政策仍是最优解；但长期来看，随着电池技术成熟和成本下降，“自燃兜底”可能成为行业标配，比亚迪作为头部企业，肯定会在用户信任与商业风险间找到更具执行力的方案。
众合网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
